Nuevos oradores a favor de “las dos vidas” estuvieron presentes en el 11º plenario de comisiones del Congreso de la Nación, ayer jueves 17 de mayo. Profesionales de la salud y del derecho se preocuparon por abalar la causa provida y alentar a los legisladores a defenderla.
“El aborto es la mayor tragedia del siglo XX no sólo por la cantidad, sino, además, porque, para que exista un aborto, tiene que haber una madre que autorice que a un niño se lo despedace dentro de ella”, anunció de modo contundente el doctor Abel Albino, de la Fundación CONIN. “Matar es lo opuesto a curar y los médicos somos profesionales del arte de curar”, indicó haciendo un llamado a sus colegas. Y advirtió que los abortos clandestinos no desparecerán con la legalización por ser una “acción vergonzosa”.
Se trajo a ejemplo la legalización en otros países como España, Uruguay, Estados Unidos y Polonia, argumentando las consecuencias negativas que este produjo en cada sociedad. Paloma Delacre, de la Asociación Gruta de Belén de Uruguay aseguró que en su país a pesar de la legalización, sigue habiendo abortos clandestinos, porque muchas mujeres prefieren que no quede registrado. Alfredo Solari, ex ministro de Salud y actual Senador por el Partido Colorado en Uruguay, anunció: “El aborto es un mal evitable” y comentó que el aborto se banalizó con la ley y se terminó convirtiendo en el método de “planificación familiar” de los más pobres. José Miguel Serrano Ruiz Calderón, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, mencionó el caso español: “En España se elimina al 90% de las personas con discapacidad”.
“¿Vamos a legalizar la violencia física contra las mujeres porque existe?”, preguntó a los presentes la abogada Sara Critto, haciendo alusión a los derechos de la mujer y a la violencia de género. Por su lado, Ana Valoy remarcó: “Ni siquiera para los violadores hay pena de muerte, pero para los hijos que engendran sí”.
Rodolfo Vigo, ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y actual presidente de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho, expuso que la legalización del aborto no es una “discusión teológica”, que no es “de izquierda o de derecha”, tampoco es una disputa “entre progresistas o retrógrados”. “Hay conductas que no se pueden convertir en buenas por su legalización”, indicó y dio como ejemplos: matar y torturar. Mientras que, el psicólogo Edgardo Tosoni anunció: “la evidencia científica es irrefutable. El aborto no nos hace progresistas, por el contrario, nos hace retroceder como sociedad”.
Por su parte, Juan Mareco, ginecólogo de San Luis, habló de las fuertes contraindicaciones del misoprostol. Y resaltó: “Las expresiones interrupción del embarazo y aborto seguro transmiten la idea de un procedimiento inofensivo, exento de riesgos y sin ningún tipo de secuelas, casi un trámite. Sin embargo, en la práctica es todo lo contrario".
El resumen de las exposiciones a favor del aborto fue elaborado por el boletín Notivida:
TURNO MAÑANASamuel Seiref (Tocoginecólogo): Sostuvo que se presenta al aborto como una dicotomía: a favor o en contra y añadió que los médicos responden, “depende”. Indicó que nadie desconoce lo que significa un embarazo “no deseado” y que todos nos plantemos qué hacemos con las mujeres que están embarazadas y no quieren seguir adelante. “¿De qué hablamos cuando decimos aborto?”, inquirió, y agregó que a las 6 semanas ya se puede ver al embrión con sus latidos y que poco después se aprecia su morfología. “Los médicos tenemos dos pacientes”. Recordó las restricciones previstas por la ANMAT para la comercialización y distribución del misoprostol, y denunció que circula “libremente” como protector gástrico.
Juan Ignacio Ruiz (Médico, Especialista en salud pública): Explicó que todas las investigaciones que se realizan en salud evalúan el impacto que las políticas y las leyes tienen en el área salud, pero, para el aborto, no se usa una metodología rigurosa. Los impulsores de su legalización han usado “información sesgada”, la mortalidad materna disminuyó en todo el mundo en el siglo XX, por mejoras socioeconómicas, el impacto de la educación y las mejoras en la atención de la salud.
Paola Paulini (Psicóloga, JuCum): Mencionó que hacen acompañamiento de adolescentes con embarazos “no deseados” y dijo que el “aborto jamás es una solución”. Destacó la precocidad de las relaciones sexuales y las consecuencias del embarazo no buscado. “El aborto profundiza la cultura patriarcal machista que se dice querer erradicar”, enfatizó. “El mayor capital que tenemos como Estado es el capital humano, construyamos políticas de cuidado y de prevención”. Al final contó que su mamá estuvo a punto de abortarla, porque fue una embarazada muy joven y vulnerable, pero, al recibir ayuda, siguió adelante.
Matias Pedernera Allende (Profesor de Derecho Constitucional, UNC): Dijo que hay normas que se aprueban por unanimidad, “por el fuerte interés público que hay en el tema” y añadió que muy lejos de esto, están los proyectos en estudio. “La afectación del derecho del otro, mina la unanimidad”. Distinguió entre penalización y legalización. Explicó que el legislador no tiene total libertad para decidir sobre esto y que no puede desconocer los límites que impone el marco legal vigente. Recordó el principio de razonabilidad y que el derecho desplaza las razones. Concibió paralelismos entre el aborto y la pena capital, planteándolo como temas de salud y seguridad pública. También hizo una analogía entre la legalización del aborto y la corrupción. Pidió “derecho a nacer para todos”.
Sara Critto (Abogada): Alegó que las leyes de aborto tienen un efecto nulo en la reducción de la mortalidad materna y que sólo el 40% de las maternidades en nuestro país cumplen con condiciones obstétricas aceptables. Mencionó las tasas de mortalidad materna de otros países, entre ellos, India y Polonia. Ejemplificó con distintos delitos que abundan en nuestro país y que no por eso se pide la despenalización. “¿Vamos a legalizar la violencia física contra las mujeres porque existe?”
Alejandro Barceló (Pte. del comité de ética del Htal. de la Madre y el Niño, La Rioja): Describió distintas situaciones que surgen de la relación médico-paciente cuando la mujer pide un aborto. Y concluyó que, en las propuestas, “el médico pasa a ser un sujeto pasivo que espera recibir órdenes, aun cuando sean en contra de la salud de las personas involucradas. El ser humano deja de ser sujeto para pasar a ser objeto”. “Todos los seres humanos tienen derecho a nacer en Argentina”. El feto tiene que pasar ahora, afirmó, por una suerte de “filtro que es la decisión de un tercero”. “Defendemos ambas vidas”. “Toda vida vale”.
Angeles Márquez Ricchieri (Pediatra): Mostró una nítida ecografía de 12 semanas de gestación e hizo escuchar los latidos del corazón del bebé. Después preguntó “¿quién es capaz de afirmar que esto no es un ser humano?” “¿Cómo se puede negar lo que es tan evidente?” De todos modos, advirtió, la mera posibilidad de una vida humana obliga a cuidarla, “nadie tiraría una bomba sobre una habitación sin saber si adentro hay gente”. “El ser humano es más que un organismo pluricelular. “No ser deseado no lo hace menos humano, sí más vulnerable”.
P. Marcelo Barrionuevo (Centro de Estudios de Bioética, Tucumán): Destacó que pertenece a la provincia más chica y más poblada del país, y que en el corazón de su gente “resuena el espíritu de la Independencia”. Compartió su experiencia de cura, “el pueblo, quiere y respeta la vida”. Habló del genoma humano y resaltó que “no hay seres humanos de primera o segunda calidad”. Recordó la protección a la vida que dan los tratados internacionales y la Constitución de su provincia. “Observamos con tristeza que Buenos Aires decide lo que debe hacer el interior profundo”. “Este debate distrae la realidad de la crisis por la que atraviesa la Argentina”. “¿El aborto es lo que necesita Argentina hoy?”, preguntó. “Nuestro país no se va a salvar con el dinero que viene de afuera y mucho menos con la supresión de la vida”. Exhortó a los diputados de Tucumán a no dejarse confundir en Buenos Aires. “El interior necesita vida, no muerte”.
Ana Valoy (Pastora evangélica de la Fundación Epasi, Tucumán): Describió la relación entre abuso sexual y aborto. Afirmó que, en caso de abuso, practicar el aborto sin hacer la denuncia y haciendo desparecer el cuerpo, implica dejar suelto al violador para que siga abusando. “Ni siquiera para los violadores hay pena de muerte, pero para los hijos que engendran sí”. Pidió leyes que reduzcan los abusos sexuales, mencionó concretamente la investigación por reincidencia y los registros de ADN. “Maldito garantismo que cobija abusadores”. “Los pedófilos, los proxentas y los tratantes sexuales”, estarían a favor de esta ley, afirmó.
María Teresa Mockevich (Abogada, Red Federal de Familias de Tucumán): "Nunca pensé que iba a llegar el momento en el que las personas decidiéramos quién va a nacer y quién no”. “La vida es el primer derecho humano”. Destacó que hace una semana San Miguel de Tucumán se declaró ciudad provida, al igual que ya lo eran otras siete ciudades de la provincia. Mencionó a los tratados internacionales con rango constitucional, enfatizando que “en Argentina se es niño desde la concepción”. “Nuestro país se ha obligado internacionalmente a respetar la vida”. “No violen la constitución”, si quieren avanzar refórmenla. “Hoy, como está el escenario jurídico en Argentina, el proyecto no puede aprobarse, no es viable la despenalización del crimen del aborto”, subrayó. Mencionó los juicios de EEUU (Roe vs Wade y Doe contra Bolton). Sostuvo que el fallo FAL es nulo y que “no cumple con los requisitos básicos de una sentencia”. Pidió que el estado proteja a la embaraza en riesgo y exhortó a apoyar el expediente 324/18 que impulsa en la cámara la Red Federal de Familias.
Manuel Ignacio Chavarria (Director de relaciones interministeriales del Ministerio del Interior de la Nación): Aclaró que, en pro de la división de poderes, hablaba a título personal. Celebró la discusión sobre la despenalización del aborto. Destacó el modo en que avanzaron los abortistas, pero estima que no representan a la mayoría de los argentinos. Es una discusión centralista que no está en la agenda de la mayoría de la población del país, señaló. Exhortó a proteger las dos vidas y afirmó que la “justicia social” de la que tanto se habla exige “legislar por las madres y por los hijos”. Elogió la reducción de la mortalidad infantil y materna que se produjo durante la gestión de la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.
TURNO TARDE
Abel Albino (CONIN): Aclaró que hace 46 años que es pediatra y que es miembro de la Academia Nacional de Medicina. “El aborto es la mayor tragedia del siglo XX no sólo por la cantidad, sino, además, porque, para que exista un aborto, tiene que haber una madre que autorice que a un niño se lo despedace dentro de ella”. Relató que vio a chicos destrozados por el aborto en tachos de basura y en baldes en el hospital público de Tucumán, donde hizo su residencia. “Es la claudicación ética de la historia de la humanidad”. “El niño no es parte del cuerpo de la madre, está dentro del cuerpo de madre”. Definió al aborto como una práctica criminal contraria a la moral. “Matar es lo opuesto a curar y los médicos somos profesionales del arte de curar”. “Matar a una criatura indefensa es cobarde, es miserable, es vil, no tiene justificación”. Advirtió que los abortos clandestinos no desparecen con la legalización porque como es una “acción vergonzosa” se sigue haciendo clandestinamente. Describió al embrión con palabras del Profesor Lejeune y repitió su exhortación: “Digan que ese pequeño hombrecito les moleta y que lo quieren eliminar. Díganlo con claridad”.
David Frol (“Obispo de la Iglesia de Jesucristo de los santos últimos días”): Leyó parte de un documento de los mormones que habla de la vida y de la familia. "Todos los seres humanos son creados a imagen de Dios, cada uno es un amado hijo o hija, y como tal tiene un destino divino". Mencionó los deberes entre los esposos y entre padres e hijos. “No se puede ejercer un injusto dominio sobre nadie”. “Los padres tienen el deber de criar a sus hijos con amor y rectitud". Pidió sistemas de protección para las embarazadas en riesgo y que se agilice la adopción.
Rodolfo Vigo (ExMinistro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, presidente de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho): “El derecho está para que la sociedad y sus miembros puedan vivir mejor “¿Quién define el bien humano?” preguntó, y aseguró que hemos escuchado muchas posturas relativistas que creen que los que advierten errores son “paternalistas”. “Un subjetivista ético se podría oponer a pagar impuestos”. Expuso que la legalización del aborto no es una discusión teológica y que no es de izquierda o de derecha, tampoco es una disputa entre progresistas o retrógrados. Hay conductas que no se pueden convertir en buenas por su legalización, indicó y dio como ejemplos: matar y torturar.
Denisse Jaldín Tapia (Abogada, San Luis): “Ya se ha demostrado sobradamente que la vida del niño por nacer tiene protección en nuestro plexo normativo” y que las recomendaciones de los comités de DDHH “no son vinculantes”, al igual que los fallos de la Corte Interamericana cuando el “estado no es parte”. Por lo tanto, el debate, además de “cruel e injusto”, es “anti-jurídico”. Analizó el proyecto de la “Campaña”, en particular la posibilidad de que los menores aborten si autorización de los padres. “No se puede abandonar a la menor a su suerte”. Señaló que el abusador de una menor, si pertenece a su ámbito doméstico, la podría llevar a abortar.
Paloma Delacre (Asociación Gruta de Belén, Uruguay): Habló de la Ley de aborto que Uruguay aprobó en 2012. Incluye, entre otras cosas, aborto a demanda hasta la semana 12, explicó, y denunció que jamás se hace una ecografía “para no culpabilizar a la mujer, ni visibilizar al hijo”. Destacó el incremento de la cantidad de abortos que se produjo tras la legalización en España, Gran Bretaña y EEUU, y mencionó expresamente las cifras anuales del Uruguay. Mostró impactantes láminas de abortos hechos en el segundo trimestre. Aseguró que, en el país vecino, a pesar de la legalización, sigue habiendo abortos clandestinos, porque muchas mujeres prefieren que no quede registrado. Exaltó el valor de la maternidad.
Damaris Cattaneo (MediosRed): Se presentó como pastora de la Comunidad Redentor de Santa Fe. Se refirió al caso de Ayelén, una niña de 11 años que en 2011 quedó embarazada, fruto del abuso reiterado de su padrastro. Refirió que el nacimiento de Mía, la hija de Ayelén, permitió meter preso al abusador. Denunció que en Santa Fe dejan morir a los bebés en una palangana tras un aborto hecho en una etapa avanzada de la gestación.
Edgardo Tosoni (Psicólogo, CIEC): Dijo que se esgrimen argumentos falaces y demagógicos para justificar los abortos, y que “la evidencia científica” es irrefutable. “El aborto no nos hace progresistas, por el contrario, nos hace retroceder como sociedad”. La mal llamada educación sexual integral no sólo carece de integralidad, sino que, además, está atravesada por una mirada ideologizada que intenta imponer la “ideología de género”. Hay que mejorar los sistemas de salud pública, eso garantiza la reducción de la mortalidad materna. Basta de decir que “con el aborto solucionamos los problemas de las mujeres pobres”.
Claudia Bertellino (Psicóloga, Sta.Fe): Habló de las consecuencias psicológicas del aborto y para eso describió el vínculo entre la madre y el hijo. Destacó que desde el primer momento hay un diálogo molecular entre el embrión y la madre, que el aborto quiebra abruptamente. Eso es lo que produce la experiencia traumática que se conoce como síndrome post aborto. Habló de su experiencia en el acompañamiento de mujeres que han abortado, y concluyó que el aborto “seguro” no existe, desde el punto de vista de la salud psíquica. “El aborto es violencia contra el niño y contra la mujer”.
Gino Casas (Traumatólogo, ABUA-Asociación Bíblica Universitaria Argentina): “El embarazo no es una patología, que hay que prevenir”. “Ser libre no es hacer lo que uno quiere”. “El parto es sólo un episodio en la vida del bebé, como “el destete o la maduración pulmonar”. “La planificación familiar es fundamental”. “Si no quiero ser padre tengo que tener las herramientas necesarias”, “el método de los días es el menos seguro”. “Estamos de acuerdo con la educación sexual temprana”. “Acá falta una educación sexual de verdad”, no una clase cada tanto"
Erich Bertuzzi (Abogado, Miembro del Consejo Directivo de ACIERA): El sentido común, dijo, es el punto de vista básico, obvio, “lo primero que se nos presenta”. “El sentido común nos ayuda a no sucumbir”, afirmó, y agregó que los niños responden con sentido común “a los grandes dilemas”. Contó que le mencionó a su hijo “la interrupción del embarazo” y que la primera pregunta del niño fue “¿qué le pasa al bebé cuando lo sacan de la panza?”
Alfredo Solari (Ex Ministro de Salud y actual Senador por el Partido Colorado en Uruguay.): Aseguró que el aborto es difícil para “la mujer, el entorno y la sociedad”, y agregó que no es un tema “que se pueda tratar en forma humorística” o “a los gritos y golpeando en una mesa”. Afirmó que “la mayoría de los abortos en EEUU se deben a embarazos no planificados, ocasionados principalmente porque no hubo anticoncepción efectiva o, directamente, porque no hubo anticoncepción de ningún tipo”. Exhortó a mejorar la “planificación familiar para no tener que recurrir al aborto”. Dijo estar de acuerdo con los dos primeros puntos del slogan de la “Campaña por el derecho al aborto” (educación sexual y anticoncepción), aunque no con el aborto. “El aborto es un mal evitable”. Describió cómo se llegó al aborto en Uruguay, destacó que ya habían hecho “una suerte de legalización encubierta” con las consejerías en el año 2004, y que la ley del 2012 consagró el “derecho de la mujer a abortar”, que “no es lo mismo que dar una posibilidad”. Dijo que el aborto se banalizó con la ley y se terminó convirtiendo en el método de “planificación familiar” de los más pobres.
José Miguel Serrano Ruiz Calderón (Profesor de filosofía del derecho, Universidad Complutense de Madrid.): Explicó que el aborto que se presenta como un “fenómeno de liberación”, puede ser también un “signo de opresión” y describió el caso de Polonia. Destacó que una vez que una posición ideológica se embandera con la defensa de “ciertos derechos” se hace difícil exponer, porque parece que oponerse al aborto es hablar en contra de las mujeres. No todo el mundo piensa que “el aborto es un mal”. Cuando se legaliza el aborto (“despenalización con procedimiento”) se crea un derecho subjetivo y una obligación, en este caso, la obligación del médico de “matar a un sujeto humano”. Habló del aborto eugenésico, fuertemente apoyado hace décadas por todo tipo de estados. “Esa eugenesia se ha vuelto ‘científica’ con el diagnóstico prenatal, que está dirigido a la eliminación de personas con discapacidad”. En España se elimina al 90% de las personas con discapacidad. “El sistema presiona para que las mujeres hagan las pruebas”. Señaló que ahora ya “no es una mujer que no puede soportar la idea de un hijo discapacitado” sino una mujer que “va a cargar a toda la sociedad” con un enfermo. Contó que le habían sugerido mencionar la relación entre: cantidad de abortos y educación; pero aclaró que él considera que la educación no reduce el número de abortos, “a menos que estemos hablando expresamente de educar en valores”.
Juan Mareco (Ginecólogo, San Luis): Habló de los eufemismos que usan los partidarios de la legalización del aborto. “Las expresiones interrupción del embarazo y aborto seguro transmiten la idea de un procedimiento inofensivo, exento de riesgos y sin ningún tipo de secuelas, casi un trámite. Sin embargo, en la práctica es lo contrario". Explicó que “el misprostol se usa en embarazos de menos de 12 semanas”, pero a veces falla y el feto no es expulsado; o hay contraindicaciones que no permiten usarlo. En esas circunstancias, dijo, hay que usar el aspirador manual, que tiene una cánula de 12 mm. Manifestó que el “feto no pasa por esa cánula” y que el médico tiene que realizar un procedimiento que no está descripto en ningún protocolo, “destrozar al feto”. Remató pidiendo que “salvemos a los dos”.
Agustina Cantos (Abogada): “Este infanticidio no puede titularse derecho”. “La norma posterior deroga a la anterior” afirmó, y explicó que el artículo 86 del Código Penal es de 1921 y que la Reforma Constitucional de 1994 lo ha derogado. Citó convenciones internacionales y al Código Civil, que reconoce la personalidad del embrión desde el momento de la concepción. Destacó que a la persona por nacer se le reconocen derechos patrimoniales y remarcó que en ese contexto sería “absurdo” no reconocerle el derecho a la vida. Finalmente acotó que “la transparencia” no radica en la “trasmisión del debate”, sino en atenerse al marco jurídico.
Sandra Pedace (Diseñadora gráfica): Anticipó que ya había contado su historia en la Marcha por la vida del 25 de marzo. Refirió que en el 2010 llegó un hijo no planificado y que durante el embarazo le avisaron que el pequeño quiste, que le habían extraído previamente, era un tumor maligno. Los médicos le aconsejaron abortar para iniciar su tratamiento de quimioterapia, pero ella se negó. “Siempre hay esperanza para el que apuesta a la vida”.+
Publicar un comentario